HKW Tettenhausen II
! Mehr Defizit als Umsatz !
Irgendwer muss ja die Kosten des kollusiven Zusammenwirkens am Ende bezahlen!
Frisiertes Vergabeverfahren zur Bürgergeldverwertungsanlage 2.0
Geschäftsleitungsbeiräte im Maschinenring Laufen
bis 2016: Heinrich Thaler, ausgeschiedener Werkeleiter GWW
ab 2016: Martin Dandl, 2. Bgm. Marktgemeinde Waging
GWW-Jahresabschlüsse 2018, 2019 und 2020 bisher ohne Feststellung und Entlastung!
Auch der "kritische" Rechnungsprüfungsausschuss könnte sich nach mehreren Jahren mal die Frage stellen, ob die hochgradigen Defizite in unerklärlicher Weise "vom Himmel gefallen sind", oder diese vorsätzlich herbeigeführt wurden, um die wirtschaftlichen Interessen des Maschinenrings Laufen und seiner Mitglieder zu Lasten der Gemeindebürger zu bedienen?
Haben sich die ehemaligen Kompetenzträger "verrechnet"?
! VORSÄTZLICH DEFIZITÄR !
Wer hat hier wen blindwütig an der Nase herumgeführt?
! Die "alternativlose" Bürgergeldverwertungsanlage !
Nach dem Motto:
"Je mehr wir den Boden heizen, um so mehr kann sich der Waginger Bürger daran finanziell beteiligen"
Der falsche Ingenieur Anton Stadler und der falsche Architekt Ludwig Kleißl planen in Abstimmung mit Vertretern und Mitgliedern des Maschinenrings Laufen vorauseilend eine dilettantische Bürgergeldverwertungsanlage.
Blöd nur, dass es zu diesem Zeitpunkt noch eine lt. Ex-Werkeleiter Heinrich Thaler zufriedenstellend arbeitende Bestandsanlage gibt. Das hatte sich aber mit dem immer noch ungeklärten Brandereignis am 19.11.2015 dann irgendwie von selbst erledigt. Bis heute kann die Marktgemeinde Waging dem interessierten Bürger keine belastbare Auskunft geben, was die fachgerechte Brandursachenermittlung tatsächlich erbracht hat.
Trotz widerlegter Wirtschaftlichkeitsberechnung und den völlig ungeklärten Rechtspositionen zur Wärmeabnahme, treiben Ex-Bürgermeister Herbert Häusl, Ex-Werkeleiter Heinrich Thaler und Konsorten das Projekt mit allen Mitteln und ohne Rücksicht auf das vom TFZ, Straubing schon 2016 prognostizierte wirtschaftliche Desaster weiter voran.
Wie in dokumentierten Vorabsprachen vorgesehen, entscheidet der Maschinenring Laufen nach der Inbetriebnahme "völlig überraschend" das frisierte Vergabeverfahren zur Hackschnitzelbelieferung für sich. Die 4 handverlesenen Mitanbieter werden ihrer rechtswidrig zugedachten Rolle bereitwillig gerecht. - Sonst hätte das ganze "Kasperltheater" ja gar keinen Sinn gemacht!
Bis dahin ist der Plan der Projektbeteiligten schön aufgegangen, doch hatten sie vergessen, dass irgendwer die Kosten für das kollusive Zusammenwirken tragen muss. Die allgemeine Begeisterung für das "geniale" Spezlwirtschaftsprojekt hält sich mittlerweile in Grenzen. - Besonders bei denen, die das vorsätzlich herbeigeführte Defizit durch deutlich erhöhte Kommunalabgaben mitfinanzieren sollen.
Doch wie auch schon andere Institutionen leidvoll erfahren mussten, kommen regelmäßig die schädlichen Auswirkungen von Schlechtleistung und Fehlverhalten irgendwann dann doch ans Tageslicht. Auch wenn man zur Wahrung des Scheins anhaltend bestrebt ist, institutionelles Versagen vor der Öffentlichkeit zu verbergen, ändert das am Ende nichts an den überprüfbaren Fakten.
- Denn Zahlen lügen nicht! -
Geld verschwindet nicht - es hat nur jemand anders!
Wer wird am Ende die Kosten von Scharlatanerie, Dilettantismus und Spezlwirtschaft tragen?
...
...
Beanstandungen (TZ) Prüfungsbericht BKPV - Bayerischen Kommunalen Prüfungsverband - Gemeinde Markt Waging am See
Widersprüche Wärmeabrechnungen 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 und 2020
Die Angaben zur Wirtschaftlichkeit des falschen Ingenieurs Stadler wurden durch das TFZ, Straubing schon 2016 widerlegt.
Ablehnungsbescheid wegen fehlender Wirtschaftlichkeit vom 14.06.2016
Heizkraftwerk Tettenhausen I - Erdbodenheizung 1.0
Welches konkrete Ergebnis hat das Brandursachenmittlungsverfahren erbracht?
Dass die Staatsanwaltschaft Traunstein aktuell keine klärende Auskunft zum Ermittlungsverfahren wegen Brandstiftung erteilen kann ist durchaus schade. Dann wird die Öffentlichkeit auch so schnell nicht erfahren können, was das gegenständliche Brandursachenermittlungsverfahren tatsächlich ergeben hat. - Falls es dieses jemals gegeben hat.
Vermutlich würde es die vom hochdefizitären Neubau wirtschaftlich betroffenen Gemeindebürger interessieren, wodurch am 19.11.2015 die bis zum Brandereignis zufriedenstellend arbeitende Altanlage nachweislich zerstört wurde.
https://www.youtube.com/watch?v=ndSKBrgsvC8